目前日期文章:20120113 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

 

 

關於「自我認知」的問題

在這個網站,我曾多次提到「自我認知」的問題;

所謂「自我認知」最簡單的詮釋就是能夠非常明確的知道自己是什麼?這個「什麼」一般是傾向於自己的外在而言;譬如能夠在鏡子中或者相片、錄影畫面中立即分辨自己的形貌,並且能夠和其他相同物種區分出微細的差別。

人類當然是有非常精確「自我認知」的動物,目前已知的動物還有猩猩、海豚、白鯨、大象擁有基本的「自我認知」能力,不過同樣這些都是傾向於外在的形貌;

只是,人類比以上四種動物更高階的是我們還有內在屬於心智方面的「自我認知」能力,只不過因為我們對於其他四種動物有關進一步心智能力方面的研究還沒有足夠的了解和具體成果,所以,人類對於自身「自我認知」能力的評估上,還是略趨主觀。

請看看以下這則新聞;有關「朱鸝」去撞擊反光鏡的新聞,就會更了解「自我認知」能力的差別,其實猴子和猩猩在這方面的表現就有天壤之別;猴子在鏡子中看到自己反射的形像,總是會大吃一驚,表現出驚恐、憤怒,會作出逃跑或攻擊的動作,因為牠們完全無法分辨「自我」,甚至經過反覆訓練,一旦是無預警的冒然看到鏡子中反射的影像,還是不能在第一時間「自我認知」。猩猩也未必在第一時間就能立即分辨,但是,猩猩比較有好奇和研究精神,所以很快就能分辨而認出鏡中的形象是自己。

 

--------------------------------------------------------------------

 

如果我們把範圍局限在地球上,那麼人類無異是所有物種中智商最高的;而智商是來自長久的進化,已經在基因中烙印的「基本規格和性能」,然後加上後天的學習及訓練的綜合表現。

打個比方:電腦的CPU有單核、二核、四核、六核、八核以及目前算更高階「i」系列的,譬如i3、i5、i7,再加上硬碟,從250G、320G、500G、750G、1TB---然後再加上作業系統是XP、W7?還有使用第幾代的軟體-----這些是由從父母基因遺傳來決定;

但是,有了這些,以繪圖軟體來打比方,不是有了高階電腦硬體和先進的軟體就保證能成為電腦繪圖高手;一些技巧還是需要長時間學習和練習,而創意更是不可或缺的。

所以如果我們用101大樓來打比方;絕不是人類是101頂樓,猩猩是100樓,海豚是99樓這樣截然的;應該說人類的高度可能是90—101,猩猩可能是70—75,海豚可能是60—75--------因為人類與人類間智商也是有高低差異的,其他同類物種應該也有這種差異在,原因還是在基因和後天的環境學習造成的。

那麼一台電腦有高階硬體和先進軟體,沒有操作運算,那只是一個沒有作用的鋁箱和沒有畫面的螢幕而已。

人類如果沒有去運用先天的基因賦予的良好性能,那麼只是一個空洞的軀殼而已,不論是活著的嬰兒或者一具成年人的屍體,那些跟「新靈」是沒有關係的。

「新靈」是常態,是從出生後伴隨肉體成長,運用基因性能經由學習、記憶、經驗和思考邏輯等等,慢慢因為心智能力的累積和達到一定的能量強度之後,凝聚而成為「靈」;(註:這些能力又和基因的規格和性能有關,沒有那些先天的規格性能,再怎樣訓練和強迫灌輸也是無濟於事的,就好像猩猩也許可以畫抽象畫,但是,肯定無法畫石膏像素描,大象也許會踢足球,但是一定不會組裝鐘錶,海豚也不可能編織漁網來捕魚。)

這點就好像用手搖動的小型發電機,一定要搖到產生了一定的電量才能讓燈泡開始發光,或者可以用來幫一些像手機、相機的電池充電。

如果需要手搖至少50圈才能讓小燈泡發亮,那麼只搖了3下5下或20下就停止,都不能讓燈泡發亮的。

所以,很難確定究竟在幾歲或者什麼樣具體的評測結果下才能形成「靈」,但是,如果只是嬰兒,沒有繼續存活和學習下去,應該是不會形成為「靈」的。

 

--------------------------------------------------

 

 

 

——Benjamin 寫:張大好

這讓我想到您在鬼學中否嬰靈存在的理由中

我想這應該才是你主要的立論吧

在那時拿掉死去的"胎兒"沒有自我認知的能力

是否是如此呢?——




第一,這個話題和「嬰靈」沒有特別的關連。

第二,我對「嬰靈」這種根本不存在的東西,興趣缺缺,不是研究重點,更不是什麼「主要立論」。(註:因為我親眼看到台灣最初的「嬰靈」供養是從日本模仿過來,然後經由人為大力的炒作,然後從虛假不存在的變成一些無賴鬼魂的憑藉,然後「鬼巫合謀」的來恫嚇墮胎婦女,以此獲取香火和暴利的社會亂象,重點是根本沒有嬰靈,而假冒的山寨版連著名的靈媒都會受到它們的矇騙,更何況是一般人呢?)

第三,嬰兒的初期尚可能無法形成「靈」,又遑論是胎兒呢?

 

---------------------------------------------------

 

TO: sheng網友:

一、 欲投胎轉世的靈是什麼時候進入到嬰孩中?嬰孩的各方面都還在成長,投胎的靈勢必要拋棄一些東西才能和嬰孩有所契合,如果只剩下被封印的宿世記憶,而智力相貌取決父母,個性取決於後天環境,那麼投胎後的靈與新靈何異?

※ 必須先定義「新靈」和「再次投胎的老靈魂」,前者沒有問題,後者會把前世(或累世)記憶貯存於隱藏檔,有時會被不經意的「喚醒」,不過,我現在的研究認知比較傾向「重新投胎轉世」是不正常的狀態,這和當事人的認知有關,肯定是「某種執著」造成這樣強烈的「再回來」的心念。

二、欲投胎轉世的靈如果已經進入到嬰孩中,但嬰孩不幸夭折,心智尚未成熟,沒有「自我認知」的能力,因此無法成靈,宿世記憶累積煙消雲散,到底是在修什麼,豈不是很冤?

※ 如果是「再次投胎的老靈魂」,這個問題不成立,也不會有影響,因為「意識」一旦存在,就是存在了。

三、如果真有靈界志工引導投胎,應該可以排除第二項的問題,因為志工會協助挑選適合的劇本,但如果有一本比較好的劇本,會不會造成一堆靈搶著要?難道打一架?抽簽?剪刀石頭布?

※ 機會太多了,不會打架。

四、我們將時間回溯到尚未有人類靈魂的時間點,這時候靈界必須要有能量,否則人類的靈魂便無法產生,但是靈界的能量又是從何而來?

※ 我現在的認知和見解;靈界並不比人類的歷史長久,人類從胎兒開始,包括現實界物質和更精微足以構成「靈體」的物質都同時經由母體傳遞而吸收並與日俱增的成長,而「靈能量」也是同時增長,當心智能力足以獨立存在時,所有心智活動產生的創造、想像和願念,不論人間定義的善惡如何,都是以能量形態在散發出去之後,和所有「智性」生命的能量「物以類聚」的結合凝聚而形成不同層級不同性質的「靈界」。所以,不是「靈界」產生靈來變成人,應該是人的心智能量共同累積而形成「靈界」。也所以至少佛家所謂「三界唯心所造」的理論在這裡是符合的,所以,沒有人類之前,至少有智性活動的「靈界」是不存在的。

※ 以上純屬個人見解,僅供參考和共同探討之用。

 

 

(天地自然人網站/  張開基)

http://www.cwnp.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1161

寶寶的第一個朋友 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

我不相信「李遠哲」!

 

「李遠哲」在「化學」的研究領域中有非凡的成就,我相信!

 

「李遠哲」是1986年諾貝爾化學獎得主,我相信!

 

他的能力可以在大學或研究所,甚至更高的研究機構任教,我相信!

 

但是,因為以上成就,所以證明他是樣樣都精通的,我不相信!

 

他可以勝任中研院院長一職,領導國家最高學術研究機構,包括各種行政事務;我不很相信!

 

他對各級學校的教育非常了解,並且有深入的研究,我不相信!

 

他可以主持全面性的「教育改革」,我絕對不相信!

 

他支持陳水扁,因為他認為這樣可以使台灣「向上提昇,避免向下沉淪」,最後扁政府的貪腐無能,證明「李遠哲」的認知是錯誤的,也證明他對於政治並不專精。

 

李遠哲早就說過:「政見不一定要實現」!

 

「教改」全面失敗,「李遠哲」公開承認失敗;然後就這樣輕輕一句話,彷彿一個在實驗室進行的小實驗失敗一樣輕鬆以對;完全沒有想過;全台灣有多少兒童、青少年和家長、老師因為他「錯誤的自信,結果因為不能勝任導致失敗」而嚴重受害?

 

只因為他頂著「諾貝爾化學獎」的光環;就自我感覺良好,以為自己無所不能,以為自己可以勝任「全面教改」的工作,不但浪費鉅額公帑,浪費無數公家人力,把全國學生當成小白鼠;然後一句「失敗!」就輕輕帶過,甚至連道歉和如何負責都沒有,就這樣繼續毫無反省的繼續沉醉在光環中「自我感覺良好」!

 

在整個「教改」過程中,他個人領取了多少國家支付的薪資酬勞?他完全不覺得「受之有愧」嗎?

 

現在總統大選,又藉著「諾貝爾化學獎」的光環出來力挺特定候選人---------

 

我當然非常懷疑:他的決定會是對的嗎?他挺的對象會是對的嗎?如果當選,政見要不要實現?

 

會不會跟他主持的「教改」一樣,最後輕輕一句「失敗」收場?

 

「李遠哲」要挺誰,那是他的權利,他是什麼顏色,也是他的喜好,但是,一個對政治外行,對教育外行,對於自己的「本事」、「專長」何在都不清楚的人,覺得自己用「諾貝爾化學獎」的光環可以影響選舉結果的人,以及在他身後搖旗吶喊,隨聲附和的那些人----------

 

我不相信!我不相信他們的判別能力!我不相信他們的選項會是正確的!



最關鍵的:我完全無法相信「李遠哲」這個人除了「化學專長」以外的能力和在政治方面的認知!


註:這個議題與政治無關;所以,回應時請勿牽扯政治;也請勿作任何正反面的情緒攻擊,否則文責自負。


(天地自然人網站/  張開基)

http://www.cwnp.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2091&extra=&page=1

 

寶寶的第一個朋友 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()