2013.02.12【挑戰新聞】深藏叢林400年 吳哥窟遺址重見天日!

http://www.youtube.com/watch?v=S9EZBP2iC7g

 

影片 39:10

周健:另外他的這個宗教來講的話,是婆羅門教,裡面分出了這個佛教,佛教後來又跟婆羅門教合成印度教。

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

我不是佛教徒,也不是印度教徒,沒有資格評論歷史學者周健對三教的說法。

單純提供紀錄,讓印度教徒或者對宗教有深入研究之人來做評斷。

 

 

----------------------------------------------------------------------

 

以下資料,僅供參考而已。

 

 

揭穿佛教的虚伪:一个早被印度人当做垃圾的宗教!

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6559428001018qw2.html

 

佛教的疑惑

http://www.godoor.net/text/ziliao/fyzl09.htm

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------

 

以下資料取自天地自然人網站

 

張開基回應;

 

健:另外他的這個宗教來講的話,是婆羅門教,裡面分出了這個佛教,佛教後來又跟婆羅門教合成印度教。

這個說法只對了一半;佛教是從婆羅門教分出來的,算是一個「改革派」,有太多的基本教義是和婆羅門教相同的,有些佛教人士反對,認為佛教是獨立的新興宗教;這是佛教的本位主義自大心理所致;

佛教和婆羅門教的關係如何,可以拿時代差不多的「猶太教」來相比,如果說「猶太教」和「婆羅門教」相較,兩者起源和教義完全不同,這是對的,把「猶太教」和「佛教」拿來和「婆羅門教」相對照,「佛教」當然是明顯脫胎於「婆羅門教」的。

周健說錯的是;佛教後來又跟婆羅門教合成印度教。

這不對!「現代印度教」不是混合古婆羅門教和佛教而成的;只是印度人太擅長用收納方式化解宗教衝突,所以收編佛教教主釋迦牟尼為「毗濕奴神」的第九個化身,但是,僅止於此,並未將佛教的教義納入。

所以,印度教是主張「三道輪迴」,人有「靈魂」,佛教是主張「六道輪迴」、「人無靈魂」;

有人說商羯羅是「假面佛教徒」,吸納了「大乘空宗」的思想,這是錯的,他的「吠檀多不二論」,講的是「上梵下梵」,空有的理論和佛教完全不同。

所以,印度教中並沒有吸納佛教教義,佛教基本上是反婆羅門教的,所以,印度教也不可能融合佛教教義。

 

 

 

April1589 發表於 2013-2-20 20:57
那請教前輩「現代的印度教」其實就是 古印度的婆羅門教吧?
應該是沒有差別吧? ...

 


不是!

整個「現代印度教」是由:

1.「古吠陀教」----2.3000年前婆羅門僧侶謀奪權勢而捏造「摩奴法典」加「輪迴說」而成的「婆羅門教」-----3.西元8世紀,商羯羅整合分崩離析的印度教,學習佛教僧院制度,並建四處根本大寺,復興印度教成為「現代印度教」的起始。

所以有淵源,但是,不可以視為一模一樣。

 

 

 

創作者介紹

寶寶的第一個朋友

寶寶的第一個朋友 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()